照理來說

我平常是不太看政論節目的，你想想看，一堆同樣的人，每天面對著同樣的一群來賓「戀瘋話」1、2個鐘頭，如果這樣真能辯出個什麼真理來，台灣的政局也不會這樣動盪了幾十年。

一個成功的政論節目，必須要能禁得起政治上的風風雨雨，依然堅定不移的死守著相同的立場（也就是千萬不能認錯）。就像如果絕代雙嬌在節目上說阿扁的國務機要費是被冤枉的，或笨湖敢在南部開講說馬英九是有史以來最好的台北市長，那這種節目，可能不到一個月就被停播了。為什麼呢？因為市場的供需平衡被破壞掉了。沒有綠營的支持者會為了平衡報導而去看雙妖的節目，也沒有外省的伯伯想瞭解台灣人的心聲而去看台灣心聲。所以當舊有的觀眾因為節目主持人的立場鬆動而都跑光了，也不會有新的觀眾發現這是個好節目而加入收視的行列。因此，政論節目的主持人，必須發展出一套方法來，將任何對方陣營做的事予以妖魔化，進而堅定自己的政治立場，這套方法就是「照理來說」....

為什麼要「照理來說」呢？當你要指控對方而沒有實際的證據時，你只要使出「照理來說」這一招，一切的指控就變得聽起來有點道理了。劉兆玄載著尹乃菁車上陽明山「密談國事」65分鐘，政論名嘴說密談國事「照理來說」應該不會去陽明山談，好像在哪裡談都可以，就是不該到車震的聖地去談。城仲謨被狗仔拍到帶女生去賓館「上廁所」，名嘴就說上廁所「照理來說」應該會去速食店或是咖啡廳，而不會選擇一個可以順便嘿咻的地方。扁嫂買了一個Tiffany的戒子給珍媽，新聞寫「業者說第一次聽說老阿嬤戴Tiffany」，所以「照理來說」阿珍應該去個巷口的銀樓，買顆鑲讚的金戒子才符合老阿嬤的氣質。

姑且不論劉兆玄是不是去陽明山車震、城仲謨是不是帶妹去賓館開房間、或是阿珍是不是買了Tiffany送給自己，任何的事都不應該排除掉它的可能性。政論名嘴只靠著自己貧瘠的生活經驗，就想去證明別人說的是謊言，證據力也顯得太薄弱了一點。

今天奇美醫院派出的二年前319槍擊案的醫療團隊來全力搶救邵曉鈴（胡志強夫人），陳文茜現在一定感到一頭霧水，因為就她的認知，319根本沒有槍擊案發生，所以也就沒有所謂的搶救醫療團隊，「照理來說」319槍擊案，應該只有爆料的小護士一個人參與才對。

（照理來說，立法委員應該都要加入演藝工會才對）