可惡的台北人

市長選完了，記者在採訪柯賜海落選感言的時侯，只見他一臉茫然的對著鏡頭說「啊票怎麼這麼少? 我在拜票的時侯，大家的反應都很好啊」。台北人就是奇怪，有侯選人來拜票的時侯，無論選不選他，都會客氣的說「沒問題，沒問題，一定把票投給你」。這就像是給侯選人一張「好人卡」一樣，但是，還是就有人會天真的把這些客套話都當真。

每次開完票後，都有一些固定的戲碼會接著上演。沒當選的侯選人就會拿著選前媒體做的高民調出來抗議，說是選舉不公，好像選前的民調都己經宣佈他堵定當選了，為何選票都沒有開出來，一定是被對方陣營作票作掉了，這些侯選人好像都有被迫害妄想症一樣，好像選委會永遠是站在敵對的那一方一起作票。民調不準己經不是一天二天的事了，怎麼還是有人把媒體做的民調當成是一回事。就像是小學生拿著最後一名的成績單哭著去向老師討公道說「我媽媽明明說我是最棒的」。

除了民調外，這幾年新聞還多了個「地下賭盤」這個預測選情的管道，而且各新聞台好像還擔心選民不知道該要如何投注，每一個小時，都會貼心的報一次最新的賠率給大家知道。這要叫我相信新聞媒體和地下賭盤的組頭沒什麼利益往來，打死我都不相信。

在開完票後，我都有一個興趣，就是把每個侯選人的得票數拿出來比較一下，看看那些離譜的參選人得到了多少離譜的選民支持。今年入圍我離譜參選人名單的有「馬英九還我牛」的柯賜海(3687票)、「推廣猴法」的許純美(1386票)、「腳尾飯風波」的王育誠(8038票)、「議會起乩問政」的林定勇(3167票)、和「疑似毒害女友」的羅宗勝(7709票)。其中，我指名的2顆西瓜後選人（柯賜海和許純美）都沒當選，但是周玉蔻(3372票)得到的選票比柯賜海還少，這點她應該要好好檢討一下了。

(圖片來源：要「斬馬腳劈扁嘴」的阿海）

沒完沒了的輪迴

因為我的母校(Ohio State University)今年拿下了大學美式足球的全國冠軍，所以中午和幾個校友在吃飯的時侯，就聊起了在美國的一些事。

我們發現有些在美國常吃的東西，像是硬得要命的冷凍炸雞塊和淡的像水一樣的咖啡，以一般台灣吃的水準來說，都不能算是美食。但是，我對這些食物，就是念念不忘。所以，我們針對這樣的現象，演繹出了一套「感官對環境的移情作用」推論。

我們之所以會覺得那些美式垃圾食物好吃，並不是因為我們懷念那些食物的味道，而是懷念當時的感覺。味覺與聽覺比視覺更能帶出潛意識裡的記憶，所以，我們因為在當學生時無憂無慮的感覺很好，而覺得食物好吃的同時，並不是味覺去告訴大腦說這就是美食，而是其它的感官覺得很好，就在我們的記憶中，把因為所處環境氣氛舒適的感覺，誤植為因為是食物的美味，而讓我們有滿足的感覺。

舉個例來說，當時我只要去一家叫City Center的百貨公司，我一定會買一大個淋滿了糖漿的肉桂捲來吃。好吃嗎？我現在想起來就覺得滿噁的，我即不愛吃肉桂也不愛吃糖漿。但是，為什麼我會像是隻受了「古典制約」的狗一樣，每次到City Center都要買一份來吃呢？我後來發現，主要的原因是我剛到美國時，是由一位唸藝術的學姐負責接待我，學姐的優雅氣質讓我相信他就是留學生的典範。因此，學姐做的每一件事，一定都是優雅、有品味的，只要我跟著做，我就能像學姐一樣成為一位有品味的留學生。所以，當學姐第一次帶我到City Center時，他買了一個肉桂捲的這個動作，卻無意識的觸發了我潛意識的模仿。因此，我每次到City Center，就一定會買個肉桂捲來提昇我的品味。後來，換我接待剛到美國的學妹後，我帶她到City Cente, 也會無意識的買個肉桂捲。這時侯學妹看了風度翩翩的學長買了代表留學生典範的肉桂捲，她又覺得這一定是接納美國文化的第一步，所以她也跟著買了一個，開始她沒完沒了的肉桂捲旅程........就這樣，肉桂捲小販的攤位前，永遠有著學長帶著學妹，學姐帶著學弟在排隊要來品嚐這美國的文化精髓。

第一個去買難吃肉桂捲的是誰？可能是個沒有味覺，但又氣質出眾的食盲學姐。後面的學弟學妹為了追隨她出眾的氣質，就陸續的帶領著更多的學弟妹盲目的排隊去追隨這莫名其妙的美國文化。

再過幾天就要選舉了，市長和市議員的選舉公報裡，都是充滿了這樣沒完沒了，又沒有道理的輸迴。像是鍾小平的政見是「推翻陳水扁、殲滅謝長廷」，那如果陳水扁下星期就下台了，謝長廷也沒選上台北市長，這樣，鍾小平當選後要做什麼事？同樣智障的還有民進黨的蔡坤龍，政見就是「咬得郝，拒絕藍色執政」，萬一郝龍彬落選了，那他接下來的四年不都沒事幹了。除此之外，李敖的「與LP政府對幹」和柯賜海的「馬英九還我牛」都和我當初不知道為什麼要一直去買肉桂捲來吃是一樣的莫名其妙。選舉己經變成政治人物的行為制約了，有沒有具體的政見不是重點，用盡方法打倒對方才是王道。

即然講到了政見，那就不能不提一下林定勇的「公車不漲價，阿勇做到了」和「光華橋拆除，阿勇做到了」系列，即然什麼都是阿勇的功勞，那怎麼不順便提一下「周侯戀分手，阿勇做到了」、「Jolin從A變成D，阿勇做到了」......

(圖片來源：肉桂捲 cinnamon roll)

監督社會的亂源 ﹣政治人物篇

不用我說，大家應該都知道，台灣的2大亂源就是媒體和政治人物，為什麼會亂呢？因為他們只負責監督別人，不受任何人的監督，所以就算他們胡作非為，也不會受到制裁。

舉例來說，大家都看過立委在質詢台上的表現吧，雖然在電視上看來都很想幹譙立委，但是就算立委問政得再荒腔走板，選民也沒辦法給他一點顏色瞧瞧。那人民要如何能即時監督該選區立委的問政品質呢？在這裡我倒有個建議，希望立法院能採納。方法很簡單，但是要有一些前置作業。首先，一個直播立委質詢的電視台是必要的，讓全國選民可以直接看到立委質詢時講了哪些廢話；然後要有一個網站，可以讓大家即時投票，決定立委是不是可以繼續發言。

從立委站上質詢台開始，大家就可以開始投票，決定是不是要讓這個立委的廢話繼續。如果你覺得立委講的是屁話，你就按下網站上的「下台」鍵，立委質詢台前面就有個燈號會開始累計，就像「超級變變變」的積分燈號一樣（如果你不看日本台，AXN的「成名30秒」也有類似的燈號），愈多人按「下台」，燈號的累計就愈多（最好還配上燈號不斷上昇的音效），當按「下台」鍵的人數到達了這個立委在選舉時的得票數時，質詢台上就會像全民大悶鍋一樣，向立委的頭上噴出乾冰，同時間麥克風也自動關閉，那就表示他該下台了（如果能讓立委腳下的地板突然打開，然後人就像大便在馬桶裡一樣的沖掉，那就更俱戲劇性了）。

另一個機制是從立委的薪水上著手，這個idea是從「男女糾察隊」懲罰豬哥的單元來的。這個不需要有直播電視，只要有一個投票網站。當立委做了什麼事或說了什麼話，如果不合你的意，同選區的選民就可以上網按下「減薪」鍵。我們就可以在網站上看到立委每個月的薪水從67萬（含選民服務費和津貼）開始往下減。作愈多的秀、說愈多讓人堵爛的話，薪水就會一直扣，扣到沒有錢為止。

不過，立委一定又會說「這樣不公平啊，有可能要我下台、要減我薪的人，根本就不是支持我的選民啊」。廢話，就是不支持你的人，才會更想整你啊！要不然你以為要阿扁下台的全都是支持阿扁的人啊。民主就是數人頭，管你數的是誰的人頭。

今天累了，明天再來講怎麼監督新聞媒體。

(大師上台時可以用催淚瓦斯代替乾冰）

其實人並沒有這麼好

馬英九真的很奇怪，枉費我前幾天還浪費了幾個小時，幫他解釋特支費事件應該只是無心之過。沒想到，我的佛心還是沒有喚醒他的良心。今天他又大言不慚的說大家不要無憑無據的抹黑他，他的清廉絕對不容質疑，不要拿他和陳水扁的貪腐來做比較。後面這一句話，我聽了就一肚子火。

英九啊，你是不是覺得阿扁一身賤骨就是註定會貪，所以你可以放任你的黨員任意的指控他的貪瀆。而你生下來就是一身清廉傲骨，所以別人對你的指控都是子虛烏有、無法接受。今天你的同黨同志出來幫你喊寃，說大家是用哈伯望遠鏡在檢視你的缺失，至少，人家還是睜大了眼用望遠鏡在找你的問題，但是，當你的同志們閉著眼睛在隨便爆料的時侯，怎麼從沒聽你幫被抺黑的人說句公道話。

今天你承受的一切，或許你會覺得委曲，但是對於天天看新聞的觀眾來說，所有的情節都再熟悉不過了，只不過是藍綠的爆料者和被爆料者對調而己。要我相信哪一邊都很難，因為這些政治人物，沒有一個是可以讓人信任的好東西。

我不是以政治人物的高道德標準在批判你，只是希望你能將心比心的回頭看看，你過去對敵對陣營那些不加思索、斬釘截鐵的批判，以及你對你的同黨同志，不分是非黑白，都用你的人格來幫那些你也不太認識的侯選人背書保證，是不是都是做的沒錯。這樣的錯誤對你們政治人物來說可能只是登上顛峰必要的手段，但是，對我們這些小老百性是要冒著砍人或被砍的風險，來相挺自己的政治信仰。

話不必說太多，你自己好好反省反省吧....

（還要反省這些不檢點的行為）

通通先來關四年

今天在7-11結帳的時侯，排我後面的歐巴桑問店員說有沒有「沒冰的養樂多」，店員回說「養樂多一定要冰，要不然會壞掉」，歐巴桑嚴厲的斥責店員胡說八道，說他每天買便當附送的養樂多都是沒有冰的。店員當場啞口無言，不知道該怎麼回答。

其實，店員沒錯，正牌的養樂多是一定要冰的，要不然活性乳酸菌在室溫下3~4個鐘頭就壞了（資料來源：養樂多官方網站）。歐巴桑其實也沒錯，他每天買便當附的看似養樂多的飲料，都不須要冷藏，這些「類養樂多」的飲料可能是健健美、亞當樂、多利、多多、多可多......為什麼這些「類養樂多」不用冷藏，我也搞不清楚。

但是從另一個角度來看，2個人也都有錯，店員沒有提供專業的建言，告訴歐巴桑買便當送的不是真的養樂多。歐巴桑也沒有善盡查證的責任，就用他個人的認知來斥責店員的無知。但是，誠如柯南所說，「真相只有一個」。他們2個人都是以自己的認知來決定「事情的真相」，如果他們能坐下來好好溝通，相信不難找出彼此認知上的差距。然而，歐巴桑放話後轉頭就走了，留下一臉錯愕的店員，不知道自己犯了什麼錯。

又快要縣市議員選舉了，滿街跑的公車上都是侯選人的競選廣告，除了許純美提出了像是「八大行業合法化」、「宣揚猴（佛）法」等比較俱體的政見外，其它侯選人的政見不外是「堅持清廉」，就是「打擊特權」這種虛無飄渺的屁話。就連我們看著長大的陳水扁、馬英九都難免被貼上貪瀆的標籤了，怎麼能讓我們相信這些年僅2.30歲、好手好腳、又不去找份正當工作的年輕侯選人，當民意代表的目的只是為了服務社會大眾，而不是為了擁有特權好方便將來可以A點錢。

因為溝通不良造成的誤會，這是所有人都希望能夠避免的。但是新聞媒體和政治人物卻是靠著不清不楚的論述和似是而非的言論所產生的「誤會」，在台灣的社會中苟活。其實也不算是苟活，他們好像都活得不錯。從各新聞台流行的簡訊投票，為各新聞台賺進大把鈔票就可以看得出來，分化社會似乎是個不錯的生意。侯選人的年輕化代表了一個趨勢，不用負責任又可以A錢的政客己經取代了高科技業，成為年輕人最嚮往的工作了。

即然政治是條非貪不可的不歸路，乾脆規定所有人當選後，必須先關個4年，把將來要坐的牢先坐一坐再來開始「為民服務」。關4年是參考下列前輩判的最短刑期：

• 劉松藩 前立法院長 台中商銀非法超貸15億收取佣金1.5億 判刑4年
• 朱安雄 前高雄市議長 掏空安峰公司資金217億和議長賄選賄款5000萬 判刑7年
• 王志雄 前高雄市立委 中興銀行超貸案涉嫌違法放貸126億造成97億呆帳 求刑4年6月
• 何智輝 立委前苗栗縣長 銅鑼土地徵收和久俊工程開發弊案收賄1億多超貸11億 求刑18年
• 伍澤元 前立委前屏東縣長 板橋四汴頭抽水站和八里污水場弊案收賄2600萬判刑15年
• 施治明 前台南市長 富貴南山納骨塔弊案收賄2000萬 判刑8年6月
• 張榮味 前雲林縣長 議長賄選(1年)和林內焚化廠弊案收賄1000萬 判刑15年

另外還有一大堆民意代表被判刑的例子，族繁不及備載........

如果你不相信前一篇人性本善的想法，那這一篇人性本惡的應該會合你的胃口。

PS: 根據養樂多網站的說法，喝養樂多配香腸會致癌，只是一個沒有根據的謠言

其實人並沒有這麼壞

這幾天，政論節目好像翻盤似的一面倒的「討論」馬市長的特支費疑雲（不同於「踏閥」陳總統的國務機要費欵雲），而馬市長對這件因「便宜行事」而不小心犯下的行政瑕疵，好像也解釋的愈描愈黑（不同於陳總統是「密謀貪瀆」）。相較於對陳總統的尖酸刻薄，各家媒體報導馬市長的新聞，明顯的客氣了許多。今天不談各家媒體是否過份寵愛馬市長，今天要談的是這些台灣人是否有政治名嘴口中講的這麼可惡。

先澄清一點，我寫的「台灣人」只是指台灣的人，沒有影射任何特定的族群，指的就是住在台灣的這些人。我寫的「政治名嘴」指的就是那些無所事事、只分藍綠、不分黑白的民意代表及媒體人。

這幾年政治人物的問政成績單，不外乎都是揭發敵對政黨的弊案，只要敵對陣營是王八蛋的一天，他們就永遠都不用做正事就能夠有政績。在這樣惡性循環的問政生態下，只要在政治圈待夠久的政治人物，很難不被歸類為貪官污吏，而且就算政治人物什麼都沒做，有一半的選民，在即定的印象中就己經認定了他們是個王八蛋。

紅衫軍需要陳瑞仁的起訴書才知道阿扁是個A錢的混蛋嗎？不需要，早在西元2000年阿扁在紅衫軍眼中就是個會A錢的混蛋了。馬英九需要等到特支費爆發才開始被綠營認定為貪官嗎？也不需要，他早在當新聞局長的時侯，黨外人士就覺得他是個無惡不做的賣國賊了。

從解嚴後的幾十年來，台灣就是一直處於這種，對任何敵對陣營都可以不負責任的大鳴大放的自由氛圍中。己經好久沒看見過真正福國利民的政見了，每一場政見發表會上，後選人都只要不斷的強調對方是如何的比自己爛、比自己黑，所以大家要把票投給我，台灣才會有希望。但是在選完後，也沒有人真的在乎選前的比爛比黑是事實，還是選舉抹黑的把戲。

政治人物不負責任的漫罵及抹黑，到今天發展到了極緻，因為比爛比貪的主角，分別是2大陣營的要角。因此，接下來也沒什麼特別的對象好來比爛比貪了。

如果要我說陳水扁在國務機要費及馬英九在特支費事件上有沒有「違法」，我的答案是都有，或是都沒有。不應該是一個有罪而另一個沒事。這件事的起因，應該是源自於各政府單位裡積非成是的一些惡習。舉例來說，在報帳時難免會有忘了拿發票或是發票遺失的情況發生，但是為了要讓帳面的數字一致，總是會有人收集其它的發票來填補帳面的不足。從會計及審計的角度來看，雖然這些都是屬於違反規定，但是審計大多也都睜一隻眼閉一隻眼的當作沒看見。久而久之，要說這是誰的疏失而去定罪，好像也太不懂人情事故了。

陳水扁和馬英九真的像是政論節目裡那些名嘴講的這麼可惡嗎？我倒不覺得，台灣可惡的人應該沒有這麼多才對。真正可惡的是那些不做事又想博版面而藉由爆料來操弄全民情緒的民意代表及媒體人，真正可惡的是那些己經被罰錢卻還在持續播放不實廣告來荼毒全民健康的減肥食品業者，真正可惡的是那些明明知道事實的真相卻又以自己的政治立場來包裝新聞的腦殘媒體......

怎麼不知不覺又憤世忌俗起來了.....

（真正可惡的是色誘馬市長的這些壞女人）

西瓜理論

這是我最後一篇忿世忌俗的blog了，真的! 接下來我就要過陽光般的正面思考生活了，真的最後一次。

幾年前的立法委員選舉時，有人提過一個「西瓜理論」。也就是說每一個選區裡都提名一顆西瓜當侯選人，舉例來說，如果台北市北區應選3人，結果有5個人參選，那再加上西瓜，選票上除了5個侯選「人」外，還多了一個侯選「瓜」。如果選民覺得這5個侯選人都不怎麼樣，那就把票投給西瓜。如果，西瓜的得票數掉在第3名以後，那當然就是由最高票的前3名後選人當選立法委員，但是如果西瓜擠進前3名，那西瓜後的名額，都由西瓜來替補。也就是說，如果西瓜第二高票當選，那本選區就只有一名「人」來擔任立法委員，另外2名就由西瓜擔任立委。立法委員的座位上就放顆不領薪水、不貪污的西瓜來作滿4年的立委任期。

這是我所聽過最聰明的一個理論，能夠有效的抑止立法委員侯選人素質的低落。但是，一直都沒有被選委會所採納，算是社會的一個損失。

但是，這個理論在今年台北市議員及市長的選舉上將可以得到驗證。因為有2顆西瓜出來參選了，分別是市議員的西瓜侯選人 - 許純美，及市長的西瓜侯選人 - 柯賜海。任何票數低於這2顆西瓜的政治人物，應該要好好考慮是不是該轉行賣雞排了。

（看來曾小妹還是會選西瓜的.....）

斷章取義的力量

這幾天在南部出差，遠在台北的消息就只能從新聞台裡得知。本來想說新聞嘛，不過就是把事實的真相忠實的呈現給觀眾，應該不會有太大的差異，但是經過我實地對照5家新聞台的內容(東森、中天、民視、三立、TVBS)，還真難讓人瞭解真相是什麼。

就舉個例子來說明好了，到底紅衫軍是「罷佔路權，賠上台北市民行的權益」還是「展現智慧與勇氣，表達人民的力量」每台的解讀就不相同。還有國親立委干擾國慶大典的進行是「不知分寸，破壞國家形象」還是「展現智慧與勇氣，表達人民的力量」。這只是新聞台播報的不同而己，再看看各台Call in節目做出的結論更是南轅北轍，完全找不到一點交集。

斷章取義的力量有多大，看看這段影片就可以感受的出來。好好的一部「西雅圖夜未眠」，經過剪輯後，可以變成一部驚悚的作品。這就是台灣新聞台的功力了。

蒼蠅 vs 馬

朋友寄了這個故事給我，在和其它朋友聊天時，這個故事一星期內就被我引用了2次，可見這麼重要的故事一定要來blog一下：

有個商人到遠方做買賣，用兩匹馬來拉貨物，當去到了一個斜坡時，兩匹馬拉得很辛苦。於是，就有兩隻蒼蠅飛來了。蒼蠅A說：『喂！那兩匹馬那麼辛苦，我們去幫幫它們吧！』然後，兩隻蒼蠅便飛到那兩匹馬的耳朵旁、鼻子前，嗡嗡嗡嗡……那兩匹馬因拉車辛苦，加上又有煩人的蒼蠅在飛來飛去，感到非常難受。最後，那兩匹馬終於爬上斜坡，鬆了一口氣。這時，兩隻蒼蠅也鬆了一口氣的說：『啊！你看，我們幫了他們忙，我們也辛苦了。』

昨天戀愛巴士開到了瑞士，順便介紹了這個全球年平均國民所得最高(43,000美元，是台灣的3.5倍)的國家。瑞士總面積和台灣差不多，人口只有台灣的1/3，大家可能知道瑞士是個永久中立國，但是可能不知道瑞士的兵力密度比是全球第3高（北韓4.63％，以色列3.00％，瑞士2.95％，台灣是1.77%全球第16）。雖然瑞士奉行「知識富國」的菁英教育，但是全國人民中，只有1/3有大學文憑。大部份人在完成九年義務教育後，就選擇職業學校，開始學習一技之長，畢業後一樣可以在社會上享上相當高的薪資與地位。

戀愛巴士裡的瑞士，各行各業的人都很開心的專注在自己的工作上。無論是在阿爾卑斯山上吹著阿爾卑斯山號角(ALPHORN)的樂手，還是住在農舍裡專心生產起司的酪農，都在盡自己的本份，讓這個夢幻的國家，更加夢幻一點。

瑞士的運氣不錯，大部份的國民都是努力拉車的馬。有些國家運氣比較差，碎碎唸的蒼蠅比較多，如果工作做好就都是蒼蠅的功勞，不慎搞砸了都是馬的錯。（馬可不是指馬英九啊，不要對號入座啊！)。等到有一天，蒼蠅都變成了馬，國家就會進步了。但是，千萬不要讓馬都變蒼蠅了啊。

（阿爾卑斯山號角）

換個版面，換個心情

用blogger.com寫部落格的好處就是有現成的版面範本可以用，不用花太多心思，就可以有個看起來還不錯的部落格。但是，這也是blogger的缺點，因為大家的部落格都長的差不多，沒有什麼自己的特色。

最近覺得心情有點煩燥，一來是倒扁挺扁搞得台灣亂糟糟的，不去倒扁又怕人說我是挺扁，不去挺扁就被歸為倒扁陣營，連朋友送予晞一頂紅色的帽子，到現在都還不敢戴出去。

看多了被制式化的東西，連自己的部落格和別人長一樣也覺得不能忍受，所以花了幾個鐘頭時間來把自己的部落格改版一下，放了一張自己覺得很有感覺的相片，這是十年前從Ohio到紐約的路上拍的。有朋友說相片裡的黃昏感覺很落寞，這張相片卻給我視野很開拓、空氣很清新的感覺。

用一張相片改變我的心情，也希望看部落格的人能和我感同身受。

（本來要放這張當版面，感覺更落寞）

分享一點喜氣

有時侯還滿羡慕像日本這樣的國家，皇室生了個金孫，全國人民就可以舉國歡騰。大家一起慶祝一件事的感覺，應該不錯。

台灣應該沒有人有本事生個金孫能讓全國舉國歡騰的吧？綠營生的金孫就是貪腐集團的孽種，藍營生的金孫就是黑金勢力的餘毒。永遠就是會有一半的人，討厭另一半人的金孫。

我對日本這個國家還滿有好感的，雖然有些人說日本是個做作的民族，表面上裝作道貌岸然，內心裡卻齷齪下流。但是，表面上的道貌岸然，也比不做作的跋扈無禮，好上千百倍。對於日本這個民族的好感，甚至有時會讓我胳臂向外彎的想要偏袒他們。像是高金素梅到靖國神社抗議時，我心裡就會想「唉啊，祖靈就借他們放在神社裡拜一下，有什麼關係嘛，反正台灣也有很多以前日本人的墳墓啊，他們執意要拜我們的祖靈，大不了我們也去六張犂拜他們的祖靈嘛，幹嘛搞得台日關係這麼差呢？」

寫這篇部落格只是看到這則新聞有感而發，大家一樣都是人，有些國家的人就能和平相處，分享喜悅，但是我們就非得像非洲草原上的野獸，鬥得你死我活。

在這一刻，我希望日本皇室和其它平凡的千千萬萬個金孫都能平平安安的長大，希望台灣不要再這麼多讓人生氣的事，希望自私的政治人物都懂得什麼叫為天地立心、為生民立命，希望腦殘媒體人一夜間都長出了大腦，希望予晞以後能賺大錢來孝敬父母。

（圖片來源：Yahoo! Japan)

你拚的是誰的未來？

現在整個社會花了很多的精力在政治的爭論上，所以應該有必要來重新思考一下，大家是為了什麼會心甘情願的為這些自己都不太熟的政治人物來流血流汗流涎....

先把我認為和選舉有關的幾個關鍵的要素列出來：「學歷」、「品德」、「知名度」、「愛國」、「有錢」、「世界觀」、「流行指數」、 「長相」、「身家背景」、「有遠見」、「堵爛票」、「政黨」、「交情」、「幫我收過爛攤子」、「好玩」。

以我個人為例先來分析好了，我是標準因為堵爛國民黨所以支持黨外的，這個堵爛是從十多年前在國外唸書開始的。有機會跳脫了台灣新聞媒體的控制，在國外得到的資訊讓我覺得國民黨是個該被推翻的黑金政權（我知道，我知道，民進黨也是黑金政權，先聽我講完嘛！）至於國民黨時代做了多少讓我可以堵爛到決定支持任何一個要推翻國民黨的政黨，這個不是一篇部落格可以說明的，所以請有心者自己去找資料，但這些都是歷史了，因為國民黨己經被推翻了。

這就是我當初決定投誰當總統的依據，如果現在回到6年前讓我重新再投一次，我會投給別人嗎? 不會，就算民進黨推蔡啟芳出來選總統，我還是會投給他，為的只是我要推翻國民黨的決心。不理智嗎？對，投給蔡啟芳是不太理智......

我會因為第一夫人收了SOGO禮券覺得生氣嗎？不會，換了別人一樣會收。我會因為第一夫人炒股票生氣嗎？不會，換了別人一樣會炒。二次差一點當上總統那個兩代公務員的家庭，能夠累積到數十億家產，我想也不會比較清高。但是，我會因為第一家庭拿國務機要費去買童書、買Burberry童裝生氣嗎? 如果是真的，他們都該下地獄....

綠營支持者從情義相挺到感覺被利用所醞釀的怒氣，不是那些一路挺藍的人可以體會的。如果支持者用了半輩子青春力挺所選上的總統，在當選後比他們一心要推翻的政黨更加腐敗，那種忿怒不是光倒扁就足以平息的了。但是，前提在於一切的指控都是事實。（我知道我知道，趙健銘己經判刑確定了，但是我不覺得阿扁要為駙馬的不當行為負責，我想全天下沒有半個岳父會願意為女婿捅的樓子負責）現在的倒扁活動看來像是2000年總統大選的延續戰，只是帶領這個戰爭的從藍營大老，換成了（前）綠營大老。

民進黨執政期間，搞得台灣經濟衰退、失業率上昇。經濟成長率從2000年的5.77%下降到2005年的4.09%，失業率從2000年的2.99%上昇到2005年的4.13%。這樣的執政成果任誰也會想把它換掉。但是我相信，如果換成了一家公司資產從2000年的808億虧損到2006年的277億，縮水65.7%（531億），2年內裁撒67%員工（1,100人），自己都快經營不下去的政黨來執政，對台灣的經濟，也不見得會有多高明的解藥。

我的倒扁並不代表我挺藍，只是讓我更加認清政治人物沒一個是好東西而己。

注意！本篇只開放給同意我意見者留言，忤逆我言論者恕刪

（拿我錢去買Burberry就摘夕（知死）了）

自以為是的貼心

生活中，到處充斥著自以為是的貼心。

去買蔥油餅時，老板問也不問你吃不吃辣，就貼心的挖了一大匙招牌辣椒醬丟到你的蔥油餅上，還嘴裡唸唸有詞的說著他的辣椒醬是多麼的有來頭。

去加油站時，服務生總是擔心你接下來500公里可能都沒有加油站，所以在油槍停了後，貼心的再按一下、再按一下，讓油箱的油滿出來他才心滿意足的放你走。

新聞主播在播報「飛機在空中盤旋一週後離開」的新聞時，貼心的幫觀眾翻譯成比較白話的「飛機在空中盤旋一個星期後離開」。

台北市議員貼心的「指控」喜憨兒基金會開的餐廳，年營收9百多萬，卻只給喜憨兒66塊的時薪。搞得吃力不討好的公益團體不想再繼續做下去，繼日前喜憨兒烘焙坊結束營業後，最後一家喜憨兒餐廳也將收攤。

立法委員貼心的為保障人民在行車時的安全，立法三讀通過「汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽，屬違規行為，得逕行舉發」。該不會225個高薪立委都沒有人發現哪裡怪怪的。

（林志穎：早就該這樣規定了嘛！）

這些人是怎麼了....

許純美是怎麼了？藝人談戀愛不都要低調一點嗎? 你還特地發了新聞稿叫記者來拍你和小男朋友親親的鏡頭，你要你的前夫在電視上看到你甜甜蜜蜜而感到痛苦就算了，你要小男朋友上了電視後，以後怎麼做人....就算不為你自己，也該幫男方家屬的面子往哪擺想想嘛。

利樂包是怎麼了？以為花了幾百萬，請蔡康永「博學多聞」的在頭上插根吸管，像智障一樣的說幾句「利樂包可以阻絕光線和細菌哦！」，消費者就會發了瘋的去買8百年不喝的利樂包飲料啊！幹嘛不用這幾百萬拿來回饋給消費者，就算把每瓶利樂包降價一塊錢也好！你把錢給了蔡康永和小S，他們三輩子也買不了這麼多錢的利樂包飲料啊。

立法委員是怎麼了？可以玩弄官員還不夠，現在還去收集台北縣國小學生的作業，然後拿小學生寫錯的字來當作笑柄。小學生考不好己經夠難過了，你們還非得要在他們小小的傷口上撒塩，在全國性的新聞上數落他們不學無術。

名模熱是怎麼了？社會為名模創造了一個評價的標準叫「吃飯價」，這和夜渡資不同的是夜渡資是實際上可以拿得到的錢，吃飯價靠的只是經紀人放話的炒作行情，實際上可能一毛錢都拿不到。名模的無所不能除了可以教保養、教美容外，現在還可以主持節目教做人做事的道理。衣架子可以把衣服穿得很美，但不代表衣架都可以當小學老師吧。

李x宛是怎麼了？要你看一下Discovery是會要你命嗎？你非得要看康熙來了，看看小S怎麼當個貴婦才甘願。人家小S也不是光靠沒有大腦＋耍白痴就有今天的成就，你也要學學人家是怎麼塑身和豐胸的啊！你一定又會講，如果你真的豐胸去腦成功變得像小S，那就不會嫁給我了。但是你放心，緣份就是這麼的奇妙，如果你變成了小S，我一定會鞭策我爸媽加倍努力的工作，變得像小S的公婆一樣有錢，到時侯，身為小開的我，就配得上像小S一樣胸大又無腦的你了。

（圖片來源：東森新聞網）

站好一個位置

最近新聞很難懂：三寶立委開了場不知所云的記者會譙TVBS，揚言如果不順他的意，他就要改姓婊；陳哲男的外甥女月薪3萬多，郤有存款5千萬，顯然有不當利益輸送；鄧香妹母女說就算DNA驗出她們和辜家沒有血緣關係，也不吐出從辜家撈來的錢；記者說某個小學規定只有開車接送的小朋友可以走大門，騎車接送的只能走小門....

這些新聞看似無關，但是仔細想想背後所隱藏的目的，都是一樣的，那就是告訴我們「站好一個位置」的重要性。這個位子不見得不大家都喜歡，但是你可以確定站在這裡，喜歡的那一小群人就足夠支持你的無理取鬧了。

一個立委只要幾千票就能當選了，耍幾個寶幾千票就有了，別說三寶了，立法院最少有一二百寶立委，演好幾千個人喜歡看的戲碼，他們的位子就站的穩穩的。從國民黨執政時代開始，就己經多的是公務人員每個月領幾萬塊的薪水，退休突然就有幾億的身價，公務員一代致富的傳奇故事一大堆，難道現在才有人發現其中的不合理嗎？鄧氏母女得了便宜還賣乖，希望一輩子都能在"撐死膽大, 餓死膽小"的這個原則下，把任何一個看上的肥羊吃的死死的，無視於司法及社會輿論的審判。記者緊抓著為弱勢族群發聲的神聖地位，將人車分道的美意，硬是曲解成了欺壓弱勢族群，因為弱勢族群會不分青紅皂白的感謝他們的美意。

難道這些人都是摸著良心在做事的嗎？當然不是，我相信他們應該還有能力分辨是非，但是「操弄」比「是非」更容易讓他們站穩他所想要的位子。

(不站穩, 風一吹就會飄來飄去 - 2002. 06 宿霧．菲律賓)

古典制約的社會現象

心理學裡有個著名的實驗，它以一條狗做為實驗對象，假設每天有個穿著白色衣服的人進入狗籠餵狗吃飯。久而久之，這隻狗只要看到任何穿白色衣服的人，都會以為是來餵他吃飯的人，就算這個白衣人沒有帶來任何食物，狗也會因為看到白衣人（標的物），自然的開始分泌唾液，這就叫古典制約（classical conditioning，Pavlovian conditioning　Pavlov就是做這個實驗的人的名字）。

現在我們的社會中，充滿了被古典制約囚禁的人事物，整個社會己經喪失了獨立的判斷能力。只要有人說出制約人的標的，他就立刻能反應出對標的物的反應。

舉例來說，在一場喪禮中，師公（道士）說”子孫有友孝沒？”大家就會回答”有哦”，師公問”家庭有幸福沒？”大家又會說”有哦”這就算是一種古典制約，因為不管實際情況為何？只要是師公問的事，大家都會回答一樣的答案"有哦“．．．

就像是立法院裡非藍即綠的政治人物，只要提到阿扁，藍的就”下台下台”，提到馬英九，綠的就”滾蛋滾蛋”，就和Pavlov的狗一樣，完全失去自我判斷的意識，所以他們一天到晚在說幫老百姓省這個省那個錢，卻都沒想到我們每年要花好幾億在養這些狗的費用上，如果這些立委都被古典制約所約束，那我們不如找一群流浪狗去立法院做立法委員就好了。

（1991, 變不出新把戲的老狗，淡水)