沒完沒了的輪迴

因為我的母校(Ohio State University)今年拿下了大學美式足球的全國冠軍，所以中午和幾個校友在吃飯的時侯，就聊起了在美國的一些事。

我們發現有些在美國常吃的東西，像是硬得要命的冷凍炸雞塊和淡的像水一樣的咖啡，以一般台灣吃的水準來說，都不能算是美食。但是，我對這些食物，就是念念不忘。所以，我們針對這樣的現象，演繹出了一套「感官對環境的移情作用」推論。

我們之所以會覺得那些美式垃圾食物好吃，並不是因為我們懷念那些食物的味道，而是懷念當時的感覺。味覺與聽覺比視覺更能帶出潛意識裡的記憶，所以，我們因為在當學生時無憂無慮的感覺很好，而覺得食物好吃的同時，並不是味覺去告訴大腦說這就是美食，而是其它的感官覺得很好，就在我們的記憶中，把因為所處環境氣氛舒適的感覺，誤植為因為是食物的美味，而讓我們有滿足的感覺。

舉個例來說，當時我只要去一家叫City Center的百貨公司，我一定會買一大個淋滿了糖漿的肉桂捲來吃。好吃嗎？我現在想起來就覺得滿噁的，我即不愛吃肉桂也不愛吃糖漿。但是，為什麼我會像是隻受了「古典制約」的狗一樣，每次到City Center都要買一份來吃呢？我後來發現，主要的原因是我剛到美國時，是由一位唸藝術的學姐負責接待我，學姐的優雅氣質讓我相信他就是留學生的典範。因此，學姐做的每一件事，一定都是優雅、有品味的，只要我跟著做，我就能像學姐一樣成為一位有品味的留學生。所以，當學姐第一次帶我到City Center時，他買了一個肉桂捲的這個動作，卻無意識的觸發了我潛意識的模仿。因此，我每次到City Center，就一定會買個肉桂捲來提昇我的品味。後來，換我接待剛到美國的學妹後，我帶她到City Cente, 也會無意識的買個肉桂捲。這時侯學妹看了風度翩翩的學長買了代表留學生典範的肉桂捲，她又覺得這一定是接納美國文化的第一步，所以她也跟著買了一個，開始她沒完沒了的肉桂捲旅程........就這樣，肉桂捲小販的攤位前，永遠有著學長帶著學妹，學姐帶著學弟在排隊要來品嚐這美國的文化精髓。

第一個去買難吃肉桂捲的是誰？可能是個沒有味覺，但又氣質出眾的食盲學姐。後面的學弟學妹為了追隨她出眾的氣質，就陸續的帶領著更多的學弟妹盲目的排隊去追隨這莫名其妙的美國文化。

再過幾天就要選舉了，市長和市議員的選舉公報裡，都是充滿了這樣沒完沒了，又沒有道理的輸迴。像是鍾小平的政見是「推翻陳水扁、殲滅謝長廷」，那如果陳水扁下星期就下台了，謝長廷也沒選上台北市長，這樣，鍾小平當選後要做什麼事？同樣智障的還有民進黨的蔡坤龍，政見就是「咬得郝，拒絕藍色執政」，萬一郝龍彬落選了，那他接下來的四年不都沒事幹了。除此之外，李敖的「與LP政府對幹」和柯賜海的「馬英九還我牛」都和我當初不知道為什麼要一直去買肉桂捲來吃是一樣的莫名其妙。選舉己經變成政治人物的行為制約了，有沒有具體的政見不是重點，用盡方法打倒對方才是王道。

即然講到了政見，那就不能不提一下林定勇的「公車不漲價，阿勇做到了」和「光華橋拆除，阿勇做到了」系列，即然什麼都是阿勇的功勞，那怎麼不順便提一下「周侯戀分手，阿勇做到了」、「Jolin從A變成D，阿勇做到了」......

(圖片來源：肉桂捲 cinnamon roll)

被施捨的年紀

如果說，在HR的心目中，有一個數字，和他們的工作是最息息相關的，那這個數字肯定是「35」。

行銷業務人員 18~35
系統工程師 35以下
線上行銷人員 18~35
會計人員 25~35

這些數字應該不難看得出來，代表的是什麼樣的限制。

過了35歲，連找工作都被受到歧視，感覺就像是，公司都覺得35歲還在找工作的人，一定是個穏定性不高的痞子。

今天看到全國電子「金感心」系列的廣告，它說全國電子現在開始招募二度就業的中年男子，讓中年男子有個再次站起來的機會，最後廣告赫然出現"歡迎35~50歲中年二度就業來店應徵“.......我居然己經被歸為中年男子的年齡層了....我己經很久沒有感受到那種，我的努力終於達到了一個職缺最低標準要求的喜悅了，但是，這樣的資格符合，一點都沒讓我感到興奮。

你也許正面臨跨過35大關，面對這樣的事實你可能會說「沒這麼慘吧」而否認（denial）這個事實；沒過多久你就會感嘆這幾年怎麼讓寶貴的光陰就這樣的虛度了而感到憤怒（anger）；然後你試著討價還價（bargaining）的說服自己其實現在還不會這麼慘，應該是要等到40才會變成這樣； 但是不爭的事實卻讓你為現況感到意志消沉（depression）；最後，你還是只好忍痛接受（acceptance）過了35就是需要被施捨的這個事實。

對了，大多數的人會在憤怒與意志消沉的期別間徘徊.....勇敢的面對吧...

(全國電子中年二度就業網站）

西瓜理論

這是我最後一篇忿世忌俗的blog了，真的! 接下來我就要過陽光般的正面思考生活了，真的最後一次。

幾年前的立法委員選舉時，有人提過一個「西瓜理論」。也就是說每一個選區裡都提名一顆西瓜當侯選人，舉例來說，如果台北市北區應選3人，結果有5個人參選，那再加上西瓜，選票上除了5個侯選「人」外，還多了一個侯選「瓜」。如果選民覺得這5個侯選人都不怎麼樣，那就把票投給西瓜。如果，西瓜的得票數掉在第3名以後，那當然就是由最高票的前3名後選人當選立法委員，但是如果西瓜擠進前3名，那西瓜後的名額，都由西瓜來替補。也就是說，如果西瓜第二高票當選，那本選區就只有一名「人」來擔任立法委員，另外2名就由西瓜擔任立委。立法委員的座位上就放顆不領薪水、不貪污的西瓜來作滿4年的立委任期。

這是我所聽過最聰明的一個理論，能夠有效的抑止立法委員侯選人素質的低落。但是，一直都沒有被選委會所採納，算是社會的一個損失。

但是，這個理論在今年台北市議員及市長的選舉上將可以得到驗證。因為有2顆西瓜出來參選了，分別是市議員的西瓜侯選人 - 許純美，及市長的西瓜侯選人 - 柯賜海。任何票數低於這2顆西瓜的政治人物，應該要好好考慮是不是該轉行賣雞排了。

（看來曾小妹還是會選西瓜的.....）

蟑螂理論

今天在逛攝影網站的時侯看到了大家在討論這個影片，標題是「無疑地，我們對美的觀點已經被扭曲了」。這是一個加拿大公司拍的廣告，主要的訴求是希望透過廣告呼籲人們重新思考什麼是「美」。看了大家的討論，好像有點太嚴肅了點，我對「美」這件事倒是有個比較不同的見解，我稱它為「蟑螂理論」。

蟑螂我想大家都看過，但是大家未必都能分辨出哪隻蟑螂是美的，哪隻是醜的。原因是什麼呢？因為沒有人教我們怎麼分辨蟑螂的美醜。沒錯，審美觀是必須被「教」出來的。當媒體不斷的告訴大家林志玲是美的、如花是醜的，我們在潛移默化中就接受了長腿長手瓜子臉是美女，短手短腳大餅臉就是怪咖的想法。當社會大眾對自然的美開始厭倦時，媒體就開始找一些瘦得不正常的模特兒當作美的象徵時，這造就了很多女生開始去追求變態的骨感，而正常照著三餐吃的女人都叫做胖，當正常人的無法達到變態的骨感時，電腦合成就發揮了它的作用，把模特兒變高變瘦，來迎合人對媒體所塑造對骨感的期許。

用電腦合成的美女或許很美，它就像是我們用電腦合成出的超合金蟑螂一樣，像跑車一樣帶著流線型的線條和完美的光澤，但超合金蟑螂終究也不是蟑螂。

當有一天你家出現了一隻像跑車造型一樣的蟑螂，你一定會嚇得馬上打死它，丟到馬桶沖掉，新變種的昆蟲總是讓人有著莫名的恐懼。九頭身的美少女也是一樣，在真實的世界裡出現，就讓人覺得像是充滿敵意的外星人。

戀愛關係的80/20法則

最近和一些女性朋友聊到是怎麼認識男朋友的，大部份都和巧合有關。有個朋友說「剛好我們都很喜歡哈利波特的小說，所以他就約我一起去看哈利波特的電影」，另一個說「他本來要和朋友一起去國家音樂廳看表演，後來朋友臨時有事，多了一張票，問我要不要一起去」，還有一個說「有一天下班，我要坐公車去逛百貨公司，他說剛好也要去逛那個百貨公司，所以我們就一起去了」。

一個喜歡哈利波特的成年男子？2個男人相約去聽交響樂? 一個以逛百貨公司為樂的男性上班族? 怎麼聽起來都像是男人中的異類，偏偏每個朋友的男朋友都是異類。解釋這種奇妙現象的答案只有一個 - 男女關係的80/20法則。

一夫一妻制不代表世界上的每個男人，一輩子只曾和一個女人交往。如果平均每個男人一生中交往過3個女人，那實際上發生的情形是其中有20%男人一生中平均和12個女人交往過, 60%的男人只和一個女人交往過，剩下的20%男人一輩子一次戀愛都沒談過(100%*3 = (20%*12)+(60%*1)+(20%*0))。為什麼會發生這麼不公平的事呢？這基本上和每個男人對戀愛的領悟力有關。

必須要先瞭解一個事實，戀愛不是與生俱來的能力，有80%男人就算是面對了心儀的對象也不知道如何表達自己的愛意，就只好眼睜睜的做了一輩子的「好朋友」。這些男人不管婚前婚後都不懂得怎麼花言巧語，其中60%運氣好的，一輩子還可以談一次戀愛然後結婚。剩下的20%是連一次的戀愛都談不成。相反的，另外20%的男人就像是天生的戀愛好手，非常懂得利用「緣份」和「體貼」來做為追求異性的工具。所以有時侯會聽到女生說「我男朋友很體貼哦，為我做了什麼什麼」，另一個女的就說「真的嗎？我男朋友也是耶」其實不用太驚訝，他們的男朋友是同一個人。因為這20%的男人追過80%的女人。

今天有個女性朋友，告訴我她最近發生的一件事，希望我能幫他看看是怎麼回事。情況是這樣的，她和一個男同事一起去速食店用餐，男的去點餐後只帶回一杯大可樂，女生以為那杯可樂是點給她的，就開始喝了起來，後來才發現男同事沒點飲料，她問那男的為何沒點飲料，那男生回說一起喝就好了，說完就拿起她喝過的可樂來喝了（用同一根吸管）。

這真是高明的一招，那男生只要看這個女生後來對這杯飲料的反應就可以知道他有沒有機會了。如果女的在男的喝完後又用同一根吸管繼續喝，那就表示女生對男生還滿有好感的，他就可以開始展開追求。如果女的拿了另一根吸管或是根本不再碰那杯可樂了，那就表示男的可能沒機會了。沒有表白，所以也不會尷尬。我向朋友斷言這男的必有高人指點，但是朋友跟我說這男的本來就花名在外，那麼對於這些把妹高招就更理所當然了。

戀愛80/20法則我己經在很多朋友的身上看到驗證了，不管是男性朋友還是女性朋友都一樣。但是，這個法則並不是在否定那20%的積極男人，而是讓大部份的女性朋友瞭解一個事實，對體貼愈熟練的男人，可能是因為他們練習體貼的機會比其它男人來得多，對於80%呆若木雞的男人，沒對異性表示不代表他們對異性沒意思。女性的主動出擊，或許能為自己爭取到更多的幸福。

（圖片來源：時間管理術研究所）

拐彎抹角的意函

在大學的時侯，我拿了一堂叫「美國文學」(American Literature 110)的課，它不像我們在台灣唸的「中國文學」，都是挑一些「紅樓夢」、「西遊記」之類的經典名著來上，這堂課的重點是要藉由學生對美國現況的觀察，分析出什麼是美國的文化，這和我們在台灣教育時，先灌輸學生什麼叫中華文化，然後要大家在生活中貫徹儒孟思想剛好相反。因為那個老師認為文化應該是在特殊的時間、空間而被創造出來的特殊現象，所以沒有必要去做什麼「復興文化」的事。

這堂課交了三次的報告，分別是「隨便挑一個電視節目，然後分析和美國文化的關係」、「描述一段你聽過的"城市傳說"(urban legend), 然後分析它會廣為流傳的原因」、「隨便挑一篇雜誌內的平面廣告，分析它要傳達的訊息」。用中文比較難理解什麼叫「城市傳說」，在美國，urban legend就像是我們講的一些鬼故事或是未經證實的謠言，但是urban legend的特色在於大家描述這個故事時，都會以「這是我朋友遇到的事」、或是「這是在我的家鄉發生的事」來加強這個故事的可信度。最有名的一個urban legend是關於有個人去參加舞會時喝得爛醉，等到他醒來後發現他躺在一個放滿冰塊的浴缸裡，旁邊放了支電話，還有一張紙條寫著「想活命，快打119」，原來是他的腎臟(腰子)在他喝醉的時侯，被偷走一個了....我們在班上做了個調查，除了外國學生外，其它的每個人都堅信這是在他們家鄉發生的事。

在第一份報告裡，我挑來分析的電視節目是「辛普森家庭」，就算過了十年，那還是我最喜歡的卡通節目。當然，在那個我連英文單字都還沒認識幾個的年代，報告裡的分析還是以鬼扯為主。

這堂課讓我印象最深刻的是最後一份報告，分析平面廣告要傳達的訊息。在這之前，我從來不知道廣告還有要傳達訊息的功能，我以為看到車就是賣車、看到鞋就是賣鞋。但是，在這份報告後，我才開始去注意雜誌裡的平面廣告，它裡面拐彎抹角所表達出的意義，比表面上看到的畫面，更讓人印象深刻。

即然在這裡不能繼續憤世忌俗了，那就開譬一個新單元來聊聊這些有意思廣告好了。今天從一本2年前的雜誌上看到了這個廣告：

這台塗滿臘的車上，寫著「有2種方法可以讓你有網球肘，其中一種是打網球」。網球肘是一種類似像「媽媽手」因為運動或工作時，手臂受到撞擊性衝力或橈骨不停扭動，傷及手臂附近的肌肉、關節、軟骨及纖維所導致的運動傷害。打過汽車臘的人應該都不難聯想出它所指「2種方法」中除了打網球外，另一個可能會導致網球肘的事是什麼。因為使用傳統的汽車臘，必須花很大的力氣才能把臘打匀，所以這個產品的訴求就非常明確，它就是一種用來不費力的汽車臘。簡單的廣告，但是讓人印象深刻。同樣的原理也可以應用在「三好米」的廣告，一包從雲林虎尾種出來的米上寫著「有2種方式可以讓你鎘中毒，其中一種是吃鎘」。或是在下面這張相片上寫著「有2種方法可以讓你像過街老鼠，其中一種是變成老鼠」....怎麼又開始憤世忌俗起來了...

（圖片來源：Men's Health雜誌、東森新聞網）

推算的財富

因為星巴克的小杯每日咖啡漲了10塊錢，所以「拿鐵理論」又被新聞拿了出來「教育大眾」了一番。所謂「拿鐵理論」就是說如果你每天把花在買拿鐵的90元省下來，隨便投資在一個有5%獲利的投資上，10年後，你就可以存下42萬6231.16元，50年後，你更可以存下734萬6534.48。很驚人的數字吧!

我們來把這個理論發揮的更淋漓盡致，假設一個人每天早上出門坐公車上班($15)，進公司前先在美而美買個火腿蛋三明治加中杯冰奶($45)，中午買個便當回來吃($80)，下午去Starbucks買杯拿鐵($95)，下班坐公車回家($15)，順便買個晚餐($80)，睡前喝瓶海尼根($55)。這樣每天固定的花費就是：

15 + 45 + 80 + 95 + 15 + 80 + 55 = $385

套用excel來算，10年就是損失 FV(5%/365, 3650,-385,0,1) = $1,823,322.20，50年就損失了$31,426,841.95......那是3千1百24萬6千8百41.95....所以只要大家不吃不喝，50年後大家就都是千萬富翁了。

這樣的推論，背後的變數有很多，像是：

• 不喝咖啡，那省下的90塊是不是也會花在別的地方?
• 有什麼投資能確保連續50年都有5%的獲利?
• 天天一杯咖啡會不會十年就咖啡因中毒掛了?

新聞常常貼心的幫我們推論一些似是而非的理論，結果卻又沒有任何道理，其中最經典的就是新聞曾經說「樂透頭彩金額上看12億，光是疊起來，就有3.6棟101那麼高」(新聞請看這裡)。看過鈔票的人，自己都可以換算看看。

提示 :

1. Taipei 101樓高508公尺
2. 1疊10萬塊的千元鈔大概1公分厚
3. 1公尺 = 100公分

滿足需求的代價

在「組織行為」裡，有個叫做「馬斯洛(Maslow, Abraham H.)需求層次」的理論，它把人類的需求分為5種不同的等級：

1. 生理的需求: 吃得飽、穿得暖等活下來的基本要求。
2. 安全的需求: 免於恐懼，不用天天擔心害怕的生活。
3. 被接納的需求: 被其它人認同、接受，不被它人排斥的生活。
4. 自尊的需求: 追求自我的價值感，被他人認同自己的存在的價值。
5. 自我實現: 最高的需求層次，自己相信要達成目標，非我莫屬。

這5個層級的需求就像金字塔一樣，必須滿足最基本的需求後，才會去追求下一階段需求的滿足。就像是人要溫飽後，才會考慮到建立安全穩定的生活環境，有了安全穩定的生活環境後，就會希望得到其它人的認同.....依此類推。

今天收到了Dollie轉寄來的一段影片(觀看請點這裡)，內容是為「台灣精品」做的形象廣告，看到影片中各種台灣製造的產品，經過幾年的努力，己經枝繁葉茂的伸進了世界的每一個角落，心裡看了也覺得與有榮焉。這些公司在默默的耕耘下，不但讓自己達到了「世界第一」的自我實現的需求，也創造了無數個工作機會，以滿足其它人在第一階、第二階的生活基本滿足。

但是，社會上存在著另一種人，他們的努力在於分化社會的合諧，以滿足「選票認同」上的需求；製造社會的恐懼，以滿足「收視率認同」上的需求。政治人物及新聞媒體的自我實現，都必須賠上整個台灣的未來，以及破壞社會的基本價值。從小就把孩子送出國的政治人物及新聞媒體人，就算你們不為自己的將來，也該為我們這些默默努力，讓你們有機會沾光的多數人想想吧！

當了爸爸後，才開始覺得對「留一塊淨土給孩子」有一種使命感，更加的對所有的政治人物和新聞媒體感到反感。

Six Degrees of Separation

阿達是我的小學同學，大學畢業後就進入一家電腦公司，從小小業務員開始幹起，一幹就是十年，沒有離開過這家公司。忙碌的工作讓阿達不僅沒空打理自己的門面，看起來就像是個鄉巴老加工程師的綜合體，賣相己經不好了，更別提哪有時間去交個女朋友。

Shin-yi是我在Columbus時的大學同學，亮麗的外型加上將近170的身高，常常招來一群東亞小蒼蠅天天圍繞在她身邊。而她當然也不手軟的從這一群追求對象中，挑選一個家世最好的來搭配他傲人的外貌。我記得最後一次見到她，是坐在香港男朋友的敞篷跑車裡，搖下車窗和我聊了幾句後，我就再也沒印象有這個人存在了。

3年後的一天，我接到了阿達電話，他告訴我，他要結婚了，而且他很興奮的告訴我，新娘是我大學的同學「欣怡」。因為有一天他們在看阿達的小學畢業紀念冊上看到了我的相片（對，我從小就是長得一副操老樣，和現在差別不大）。「欣怡」這個名字我是沒什麼印象，但是，在OSU的華人同學並不多，所以我在腦中把所有認識的女生列出來、分組、排序後，找到了一個和阿達最配的人選，我就回他說：「哦．．是不是個子小小，留著學生頭，國語很標準的那個女生？」他說：「不是啦，不是蘇慧倫的那一型」天啊．．我的描述是江青，居然在他心中想像成了剛出道時的蘇慧倫。因為實在不忍再把其它好手好腳的女同學再和他配對，所以我就虛應了幾句「哦．．我想起了，原來是她啊！」但是，我實在無法聯想到他的太太就是Shin-yi。

我所要講的重點是這2個完全不相干的人，因為共同認識了「我」這個朋友，而產生了連結。這就是所謂的「Six Degrees of Separation」的理論，中文好像叫「六層關係」。在這個世界上，毫無相關的2個人，在東扯西扯後，都可以在彼此的6層關係內（也就是「我的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友」或是「我的朋友的親戚的朋友的親戚的朋友的親戚」）找到共同認識的人，這也可以說是「一表三千里」的另一種說法。
很神奇嗎？我再舉幾個實際的例子說明：

• 大眼妹和IF(這2個都是人名)還在偷偷交往的階段，2人跑去巴厘島渡假，結果他們同團的隊友，是Josephine的同學。因此，2人的地下戀情曝光。
• Frank和大學時的室友要喝酒，找了Lily一起坐陪，結果發現Frank大學室友的老公，是Lily的媽媽的朋友的兒子。
• 曉民是我在Columbus的鄰居，他也是我姐的前夫當兵時的室友。
• 我表哥的太太，是我小學同學小燕的姐姐。
• 我堂哥的太太，是我姐學生時代參加救國團活動時的室友。

我相信在任何人的生活圈中都充滿著這種巧合，這就是為什麼人不能做壞事的道理。

（江青 vs. 蘇慧倫)

風控系列（三）外遇衝擊分析

自從外遇風險評估刊登以來，獲得廣大的迴響。所以，特此再開闢外遇風險控管系列，為求本blog的專業性，因此，將此系列簡稱為「風控系列」。

繼先前風險值計算方式披露後，就有好學的朋友提出一個疑問：目前的風險評估方法似乎是己有特定外遇對象後才可以進行風險評估，但是，似乎為時己晚。有沒有一套評估機制，能在幾個潛在的外遇對象中，找到一個比較適合的對象，再進行風險評估？果然是外行看熱鬧，內行看門道，一聽就是個深受其害的專家問的問題。

答案是肯定的，在風險評估的第一階段需先執行「衝擊分析」，然後才是我們先前介紹的威脅弱點評估。基本上，衝擊分析是針對幾個潛在的對象，假設當外遇曝光時，可能會造成的衝擊來進行分析，找出外遇者在哪幾個層面可能造成影響，再來進行風險控管。我們思考的影響層面有5項，分別是：

客戶滿意度降低：你老婆小孩是否會因你的外遇對象曝光而看不起你？如果你能和林志玲外遇，相信你的家人為你高興都來不及了，應該不會反對才對。但是，如果你的外遇對象是「學猴」的上流美，那你老婆想到自己居然比不上她，應該會吐血才對。或是，你的外遇對象需索無度，把原本要給你老婆的配額用掉了，進而造成你老婆的不滿，也都是客戶滿意度降低的主要原因。因此，評估若不小心你的外遇戀情曝光了，家人對你的外遇對象是怎麼看，是否會直接影響到你在他們眼中的地位。

直接財務損失：是否外遇曝光後，有錢的老婆會帶走所有的家產？在這樣的情況下，你的外遇對象在你老婆離開後，是否會為你帶來更多的財富？評估一下你在財務上的直接損失。

法律責任：老婆是個狠心的人嗎？在你外遇發生時，他會帶著警察衝進你的賓館內抓姦，還是就默默的接受這個事實？你的對象是否未滿十八歲？在選擇對象前，先想想你可能會承擔的法律責任。

內部服務中斷：如果你是個明星，外遇曝光後，你是否會被電視台封殺？或者是，你的外遇對象反而讓你更受歡迎，就像是安潔麗娜裘莉一樣。你是和老板的老婆外遇嗎？如果是，你的工作應該也不保了。考慮一下外遇是否會直接影響到你的工作。

聲譽：最不容易評估的項目，會有影響的人就是會有，如果你不是什麼重要的人，想破了頭也想不出你的聲譽會有什麼損失。除非，你和老婆的妹妹或媽媽搞外遇。

衝擊分析是不需要計算的，只要其中一個問題你的答案是肯定的，那就代表這個對象碰不得，換另一個人來評估看看吧。

（這也算是一種衝擊吧!）

風控系列（二）外遇風險的參考指標

朋友認為前一篇外遇風險評估不實用，因為沒提供benchmark數字做為參考值，所以沒辦法用來判定他是否能快樂的追尋外遇。參考指標這種東西一直很困擾我，尤其是在台灣，大家對於做過的事不太習慣留下來做為日後統計之用，所以當然無法提出參考值指出風險幾分以下可以當個快樂的外遇族。

但是，我還是簡單的把整個評估機制做個量化的標準，讓有心者評估者得到較為公正的評估結論。

價值：分為1~3分，若你認為你現有的婚姻己名存實亡，離婚協議書己經章在印泥上，那你現有婚姻的價值就是1分。如果你非常深愛你的老婆、疼愛你的孩子，離開他們是你這輩子最不希望發生的事，那價值就是3分。其它介於1到3的價值，就評為2分。

威脅：分為0~3分，若你認為不可能有任何外在威脅的發生，那受到威脅的機率就評為0分。你覺得有可能發生，但是機率很低，像是如果你是個公司小員工，那被狗仔跟拍的機率很低，但又不排除被徵信社偷拍，那就把威脅的機率評為1分。如果你是個大明星，天天都有狗仔跟著你，那你受威脅的機率就是3分。其它介於1跟3的機率就評為2分。

弱點：同樣分為0~3，如果你是個外遇高手，劈腿無數，對於處理醜聞有如家常便飯，那你針對各式的威脅都有一套應對之道，那你可能弱點就是0分。其它評估標準請參考威脅的1~3。

OK, 現在有了評估的標準，可以開始實地演練。如果你老婆是有錢人的女兒(價值3分)，經常和你出雙入對在各大派對出現(威脅3分)，離開他，你將一無所有(弱點3分)，那你外遇的風險就等於：

　　　　3 x 3 x 3 = 27 (外遇風險值)

如果你家有個雖不恩愛，但也沒打算離婚的黃臉婆(價值2分)，老婆注意你可能在外面偷吃己經很久了，很可能派徵信社來調查你(威脅2分)，你覺得被抓到也沒什麼了不起的(弱點1分)，那你的風險值就等於：

　　　　2 x 2 x 1 = 4 (外遇風險值)

我們可以先從20分來試探起，如果你所得結果不超過20分，表示你有機會試試外遇。但是，如果你發現你得分就算是15分你也無法接受這個風險，那就要提醒我把風險標準值向下修正到10分。總之，風險評估必須在多次的嚐試後才能找到最精準的參考值。讓我們共同來努力建立一個公正客觀的外遇評估標準吧！

(想偷吃又想吃的安心，就要事前用點心)

風控系列（一）外遇的風險評估

今天聽了個關於外遇的故事，發展的情況不是太愉快，雙方在短暫的乾柴烈火後，隨即而來的就是漫長的糾纏不清。男人最怕遇到的那種情況。

告訴我故事的朋友說，男方對於現在的情況懊惱不己，他不相信當初自己怎麼會讓外遇這種事發生在他的身上。我想，答案應該很簡單，就是當初，他以為會是件爽口不粘牙的好事。任憑什麼樣的男人遇上，應該都不會放棄這種天上掉下來的禮物。

外遇是有風險的，只要是風險都可以套用這個公式：

　　　風險 = 價值 x 威脅(發生機率) x 弱點(發生機率)

價值：你的婚姻有多少是你想珍惜的？如果你還很珍惜你所擁有的家庭，那價值當然就很高。反之，如果你己經瀕臨離婚的情況，那這家庭的價值可能就讓你覺得少的可有可無。

威脅：威脅和弱點的不同是威脅來自於外部的傷害，如果你是名人，那狗仔隊就是你的威脅，如果和你外遇的一方，常常用要和你老婆攤牌來逼你離婚，那當然也是一種威脅。這些威脅因人而異，但是如果發生機率愈高，那外遇的風險愈大。

弱點：弱點通常是相伴於威脅而來的，而且是你個人的問題，像是面對狗仔隊的威脅，你的弱點又是你很怕外遇新聞曝光，那注重良好形象可能就是你的弱點。或是你的外遇對象一鬧，你就要拿出離婚協議書來給老婆簽，那你的心軟可能就是你對面對情婦死纏爛打的弱點。外遇對於自身的弱點，可能會跟著外遇次數的增加，而漸漸的強化了你對於所面臨威脅的應對之道。

做完了上述的風險評估，若你覺得你是個外遇風險低的人，那就放心的去享受外遇所帶來的樂趣吧。

（"The Ring... must be destroied"摘自「魔戒」 - 2004.04 Sandy訂婚）

古典制約的社會現象

心理學裡有個著名的實驗，它以一條狗做為實驗對象，假設每天有個穿著白色衣服的人進入狗籠餵狗吃飯。久而久之，這隻狗只要看到任何穿白色衣服的人，都會以為是來餵他吃飯的人，就算這個白衣人沒有帶來任何食物，狗也會因為看到白衣人（標的物），自然的開始分泌唾液，這就叫古典制約（classical conditioning，Pavlovian conditioning　Pavlov就是做這個實驗的人的名字）。

現在我們的社會中，充滿了被古典制約囚禁的人事物，整個社會己經喪失了獨立的判斷能力。只要有人說出制約人的標的，他就立刻能反應出對標的物的反應。

舉例來說，在一場喪禮中，師公（道士）說”子孫有友孝沒？”大家就會回答”有哦”，師公問”家庭有幸福沒？”大家又會說”有哦”這就算是一種古典制約，因為不管實際情況為何？只要是師公問的事，大家都會回答一樣的答案"有哦“．．．

就像是立法院裡非藍即綠的政治人物，只要提到阿扁，藍的就”下台下台”，提到馬英九，綠的就”滾蛋滾蛋”，就和Pavlov的狗一樣，完全失去自我判斷的意識，所以他們一天到晚在說幫老百姓省這個省那個錢，卻都沒想到我們每年要花好幾億在養這些狗的費用上，如果這些立委都被古典制約所約束，那我們不如找一群流浪狗去立法院做立法委員就好了。

（1991, 變不出新把戲的老狗，淡水)

不完全市場的平衡點

吃飯時偷聽隔壁桌的人講些什麼，是自我成長很重要的一件工作。

今天我在士林吃火鍋的時侯，隔壁桌一對男女的對話就讓我產生了一連串的連鎖思考．．

我和這對男女並肩坐在一張長桌上，男的坐在我的右前方，女的則坐在我的右手邊。首先吸引我的注意力是這樣的談話內容:

(男生不斷的用著衛生紙擤鼻涕，女生很關心的問他）
女：你感冒了嗎？
男：哦．．不是的，是過敏
女：因為天氣還是食物造成的？
男：我也不知道，從小就會這樣
女：好特別哦．．就好像是你身體裡有個神秘的基因和別人不一樣．．．
男：．．．．．．

我可以感覺的出來他們應該是還沒開始深入交往，而且很可能是第一次的約會，女生不斷的對這個男生所有的缺陷表現出讚嘆造物者的神奇，這應該就像是陶藝家會故意在燒胚的時侯刻意讓陶器上產生出不規則的龜裂花紋，以展現出陶器獨一無二的藝術性，造就了一件藝術品的價值，雖然我想不透擤鼻涕有什麼好神秘和特別的。正當我用著藝術學的角度去將這個事件合理化的同時，我抬起頭看到這個男生，他根本就不是什麼獨一無二的藝術品，比較像是不小心燒壞的陶器，而且他那擤的紅腫的鼻頭，讓我不得懷疑這女的是怎麼看著他說出這種天理不容的謊言。但是女生對這個男生的愛慕之意是清清楚楚的，不像是在討好重要客戶或是公司老板的那種諂媚，她是真心的希望這些話能讓這個男生瞭解他的愛慕之意。

這就不得不讓我從藝術學轉移到經濟學的角度來解讀這個事件；經濟學上說在市場上的每個買家應該都是去尋找最好的產品，在什麼情況下你會心甘情願的花錢在瑕疵品上呢？那就是在一個不完全市場的情況，也就是說最好的東西不在你的市場上販售，你有錢也買不到，因此你只好退而求其次看能買到什麼最好的東西，就像在軍中的福利社喝不到愛之味花生湯，只好喝同心圓花生湯，買不到伯朗咖啡，所以你會喝小虎咖啡．．．目前在這個女的生活週遭裡可能己經找不到更好的男人，因此眼前這個鼻涕男就是她所能得到最好的一個對象了。

不完全市場所造成的品質低落一樣的發生在我們的生活四週，因為沒有製作人能做出像電視冠軍這麼育教娛樂的節目，所以觀眾只好選擇整人大爆笑的節目來消耗電視的壽命，因為沒有像甘地一樣為實現理想而願意犧牲自己的政治人物，所以大家只好選擇專打嘴炮的政治藝人，因為沒有德高望眾的知識份子做為年輕人的表率，所以他們只好希望能靠著火辣身材或傷風敗俗來一夜成名。當消費者的行為己經傳達出”這些己經夠好了”的訊息，那廠商就沒有必要再提供更好的產品來滿足消費者的需求。我們就永遠只能活在從爛蘋果中挑一顆比較不爛的日子．．．

(1994.03 不完全市場的實例 --當兵時與女士官的聯誼活動)